يستخدم مصطلح "الإرهاب الأبيض" للإشارة إلى سياسة قمعية اتبعتها القوات المناهضة للبلاشفة خلال الحرب الأهلية 1918-1922. القرن العشرون.
هل كان هناك إرهاب حقا
الجدير بالذكر أن مفهوم "الإرهاب الأبيض" تعسفي للغاية. في التأريخ الحديث ، لا توجد فكرة واحدة عن هذه الظاهرة ، لأن بعض المؤرخين يعتقدون أنه لم يكن هناك إرهاب أبيض على هذا النحو. في الوقت نفسه ، يعتبرون الإرهاب الأبيض والأحمر في المقارنة. إذا كان للإرهاب الأحمر هيئات عقابية خاصة ، على سبيل المثال ، محكمة ثورية ، فهذا لم يكن سمة من سمات الإرهاب الأبيض. علماء آخرون يسمون الإرهاب الأبيض ردا على الإجراءات العقابية للبلاشفة.
من المثير للاهتمام ملاحظة أن الأعمال الإرهابية في حد ذاتها ليست من سمات الإرهاب الأبيض ، وبالتالي يمكن اعتبار هذا التعريف مشروطًا وليس دقيقًا. بطبيعة الحال ، كانت تصرفات الحرس الأبيض قاسية ، وأحيانًا كثيرة جدًا. ومع ذلك ، حدث كل هذا في إطار الحرب.
يمكن اعتبار سمة من سمات الإرهاب الأبيض في روسيا طبيعتها الأولية. المفاجأة والعفوية هي السمات الرئيسية التي تميز أعمال الحرس الأبيض خلال 1918-1922 من القرن العشرين. من الخطأ أن نفترض أن الحرس الأبيض فقط ، أي ممثلي الجيش القيصري المهزوم الذين لم يكن لديهم الوقت للهجرة إلى الخارج ، عارضوا البلاشفة. وقد تم فرض وجهة النظر هذه على مر السنين من قبل الأيديولوجيين السوفييت. في الواقع ، إلى جانب الحرس الأبيض كانوا ممثلين لقطاعات مختلفة من المجتمع ، على التوالي ، كما تبين أنهم متورطون في ما يسمى الإرهاب الأبيض.
