عند تقييم مقال ، يجب على المرء أن يتذكر أن النقد يجب أن يكون بناءًا ، ويجب ترك العواطف جانباً. لكي لا تسيء المراجعة إلى المؤلف ، فأنت بحاجة إلى إجراء نسخ احتياطي لحججك بحجج ثقيلة بناءً على تحليل غير متحيز للنص.
دليل التعليمات
1
أولاً ، حدد المعايير الرئيسية لتقييم المقالة. على سبيل المثال ، مثل: الكشف عن الموضوع ؛ وجود حقائق جديدة (حصرية) ؛ وجود مجموعة متنوعة من آراء الخبراء ؛ عرض الأسلوب ، إلخ.
2
حاول أن تفهم كيف كشف المؤلف بالكامل عن الموضوع. إذا لم تكن خبيرًا في هذا المجال ، فادرس ما كتب سابقًا. يجب أن تحتوي المقالة المثيرة للاهتمام على نظرة جديدة على المشكلات المعروفة ، وليس تكرارًا للقواعد العادية.
3
إذا وجدت أخطاء ، فتأكد من ذكرها في المراجعة ، خاصة إذا كانت مقالة علمية حيث يكون سعر العيوب الصغيرة مرتفعًا جدًا. لا تخف من أن تكون دقيقا ، خذ الوقت الكافي للتحقق من الأرقام والجداول ، ونقلت الخبراء.
4
إذا كنت لا تفهم شيئًا في المقالة ، فليس من العار على الإطلاق اللجوء إلى الخبراء للتوضيح أو مطالبة المؤلف بتوضيح ما كان يفكر فيه بالضبط. لا تغفل عن الغموض ، وفرزها ، ثم ستكون مراجعتك الأكثر اكتمالًا.
5
عند تقييم نمط العرض التقديمي ، انتبه إلى مدى سهولة إدراكه. أشر إلى الأخطاء الإملائية والعيوب الأسلوبية ، ولكن لا تكن صعب الإرضاء ، خاصة إذا كان موضوع المقالة بعيدًا عن القضايا اللغوية.
6
كن موجزًا. إذا فهمت أن المراجعة ضخمة للغاية ، فقم بتقصيرها. من الصعب إدراك كمية كبيرة من المعلومات ؛ يمكنك تخطي شيء مهم.
7
عند إجراء مراجعة عامة للمقالة ، حاول أولاً إبراز مزاياها الواضحة ، ثم انتقل إلى أوجه القصور ، وفي النهاية ، تأكد من ذكر نقاط القوة في المادة مرة أخرى.
8
كن مهذبا ، دع المؤلف يفهم أنك لا تنوي الإساءة إليه. قدم لي بعض النصائح القيمة ، أخبرني عن كيفية الكشف الكامل عن الموضوع. في هذه الحالة ، سوف يستمع المؤلف بالتأكيد للنقد ، ولن يذهب عملك سدى.
