لا يعرف الجميع عن انتفاضة 14 ديسمبر 1825. ولا يعرف الجميع طبيعة هذا التمرد. من هم Decembrists؟ لماذا ذهبوا إلى ساحة مجلس الشيوخ؟ حتى الآن ، لا تزال الإجابة على السؤال الأول بين المؤرخين مثيرة للجدل. لا يمكن لأي عالم أن يجد إجابة محددة عليه.
من هم Decembrists؟ ثوريون اشتراكيون؟ أتباع الماركسية (أو مؤسسوها)؟ الليبراليون الذين قاتلوا من أجل حرية واستقلال بلادهم؟ أو متعصبين عاديين بلا دماغ؟ طيلة قرنين من الزمان ، طارد هذا النقاش المؤرخين المحترفين. لماذا؟
للقيام بذلك ، انظر إلى تاريخ تأريخ الانتفاضة المسلحة. يمكن تقسيمها إلى ثلاث مراحل: ما قبل الاتحاد السوفيتي والسوفيتي وما بعد السوفييتي. كل مرحلة لها خصائصها وميزاتها. ويجب أن ينتبهوا جيدًا.
فترة ما قبل الاتحاد السوفيتي. في هذه المرحلة ، هناك ميزتان مميزتان عندما "قاتل" المؤرخون من أجل حقوق Decembrists. في العقود الأولى ، بعد حركة Decembrist ، أدان غالبية العلماء وإيديولوجيين التعليم المتمردين. لذلك ، على سبيل المثال ، كتب البارون كورف الشهير عن Decembrists ، على أنه "تجمع قاتل ، الذين تبنوا أفكارًا من الغرب". ألقى معظم المؤرخين باللوم على سلف الإمبراطور ألكسندر الأول ، الذي قام بإصلاحات بحماس واضح في كل هذه المشاكل ، لإرضاء السياسيين الموالين للغرب. بالطبع ، وجهة النظر هذه ليست سوى خلفية إيديولوجية. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، وجد المؤرخ الثوري الشهير ألكسندر إيفانوفيتش هيرزن أنه من الضروري "تبرير" انتفاضة ديسمبر المسلحة. مهما كان ، فإن عمله هو أول دراسة موثوقة للتمرد المسلح. لم يبرر هيرزن فقط Decembrists ، ولكن دعا أيضا وجهات نظرهم الاشتراكية ، Decembrists أنفسهم - وزراء الوطن.
ولكن هل كان هيرزن على حق؟ هل كان تصريحه خطأ؟ في بداية القرن العشرين ، في أعمال فلاديمير لينين ، دخلت انتفاضة ديسمبر المسلحة مرحلة معينة في تطور الثورة. قسم لينين تاريخ الثورة بشكل خاص إلى ثلاثة مستويات: 1) النبيل ، 2) raznochinsky ، 3) البروليتاري. إلى المجموعة الأولى عزا الانتفاضة المسلحة ل Decembrists ، مشيرا إلى أصلهم النبيل والبرنامج النبيل. في الواقع ، وفقا للينين ، إذا نجح Decembrists في الفوز ، فسيتم استبدال قوة برجوازية بأخرى. ولن يكون أسهل من ذلك. يقول هيرزين الشيء نفسه ، قائلاً "لم يكن لدى Decembrists عدد كافٍ من الأشخاص في الساحة". استقر هذا المفهوم بشكل راسخ في عقول وعقول المؤرخين في القرن العشرين. كما التزم المؤرخ السوفييتي الشهير نيتشكينا بهذا الرأي وأضاف أن انتفاضة Decembrists من وجهة نظر نهج التكوين (الذي صنعه لينين أيضًا) كان عاديًا. أسس عملها لفترة طويلة قاعدة هذه النظرية في تاريخ الانتفاضة.
في التأريخ الحديث ، يسمع صوت "المتوسط الذهبي" بشكل متزايد. يعتقد معظم المؤرخين أنه من المستحيل الالتزام باستنتاجات مجموعات معينة من المؤرخين ، وأن حركة ديسمبر لم يكن لها شخصية واحدة ، في الواقع ، مثل برنامج واحد. لذلك ، المؤرخون المعاصرون ليسوا على استعداد لدعم أي وجهة نظر.
ومع ذلك ، ستبقى هذه الانتفاضة في تاريخ تطور الدولة الروسية لفترة طويلة. لقد أرست الأساس لتطوير الأفكار الثورية في روسيا وحركة جديدة لم يسبق لها مثيل حتى الآن.
