أصبح مفهوم "التعددية" ، الذي ينطوي على تعدد الآراء في الدولة والحياة الاجتماعية السياسية للغرب الليبرالي ، هو الدافع الأساسي لظهور مواقف اليسار واليمين ، وكذلك الوسط. هذه الأطراف مقبولة بشكل عام في العالم المتحضر ، واليوم ، كيف ستكون مسارات التنمية للمجتمع العالمي في تنفيذها لمواقفها.
عند النظر في هذا الموضوع ، من الضروري على الفور توضيح أن المصطلحات المعتمدة هنا تشير في ترتيب الأولوية إلى الأيديولوجيا والحركات الاجتماعية السياسية. علاوة على ذلك ، يتم تحديد الآراء "الصحيحة" من خلال النقد الأساسي للإصلاحات. هدفهم هو الحفاظ على الأنظمة السياسية والاقتصادية الحالية. في أوقات مختلفة وفي مناطق مختلفة ذات قيم ثقافية فريدة ، قد تختلف تفضيلات ممثلي معينين من هذه الأحزاب. يمكن اعتبار المؤشر الإرشادي بهذا المعنى أمريكا ، حيث دافعت الحركات اليمينية في أوائل القرن التاسع عشر عن الحفاظ على العبيد والسادة ، وقد تحول تركيزها بالفعل في القرن الحادي والعشرين إلى منطقة مقاومة الإصلاح الطبي ، بهدف دعم الفقراء.
بطبيعة الحال ، في هذا السياق ، فإن أحزاب اليسار هي عكس اليمين تمامًا. ممثلو الحركات السياسية اليسارية في مجملها يدافعون دائمًا عن تحديث الدولة والمنظمات العامة ، والتي ، في رأيهم ، يجب أن تتم عن طريق إصلاح النظام والأنماط القائمة. يمكن اعتبار الأمثلة الحية لهذه الحركات السياسية الديمقراطية الاشتراكية والاشتراكية والشيوعية وحتى الفوضى. بعد كل شيء ، يتطلب مبدأ المساواة العالمية ، التي أعلن عنها ، تغييرات عالمية في النظام الموجود في العالم اليوم.
التراث التاريخي في تكوين الأحزاب
كان أول مثال حي على انقسام الوحدة السياسية في البلاد هو فرنسا في القرن السابع عشر ، حيث انفصلت الطبقة الأرستقراطية تمامًا عن البرجوازية. وهكذا ، أعرب اليسار ، مع دوره المتواضع من المنفذين والدائنين بعد الثورة في البرلمان ، عن عدم الثقة الكاملة بالأرستقراطية بسلطتها الوحيدة والأساسية. في ذلك الوقت ، في الأوقات العصيبة ، كان الجناح اليميني في البرلمان ممثلاً بأولياء الأمر الذين دعوا إلى تعزيز الملكية على أساس الحقوق الدستورية للمواطنين. تألفت كتلة الحزب اليساري من اليعاقبة الذين أرادوا تغييرات جذرية. وكما كان الوسطاء هم جيروندين ("مترددون") ، يحملون موقف الانتظار والترقب.
وهكذا ، كان يُدعى اليمين تقليديا "المحافظين" و "الرجعيين" ، واليسار - "الراديكاليون" و "التقدميون".
ما مدى تقليدية مفهومي "اليسار" و "اليمين"
على الرغم من الآراء السياسية الواضحة على ما يبدو للحركات السياسية اليمينية واليسارية المتعارضة ، غالبًا ما تكون مواقفهم تقليدية للغاية بالنسبة للإدراك. في الواقع ، في أوقات مختلفة وفي بلدان مختلفة ، يمكن تصنيف الشعارات السياسية المتطابقة تقريبًا على أنها اتجاهات سياسية متطرفة. لذا ، في فجر ولادتها ، تم تفسير الليبرالية بوضوح على أنها كتلة حزب يساري. وبعد مرور بعض الوقت ، وبسبب التلاعب بممثليهم ، الذين لجأوا بانتظام إلى حلول وسط ، بدأوا يتعرفون على مركز سياسي جاهز للبدائل بين الطرفين.
في الوقت الحاضر ، تعد النيوليبرالية (الليبرالية من نوع جديد) تيارًا محافظًا نموذجيًا في السياسة ، والتي تحددها على أنها قطاع يميني حصريًا. وهكذا ، عبر الليبراليون المحيط الكامل للسياسة العالمية من شاطئ مشروط إلى آخر. اليوم هناك رأي تصنف فيه النيوليبرالية كشكل جديد من أشكال الفاشية. وبالفعل ، فإن التجربة العالمية لليبرالية لها في بنكها الأصغر التاريخي الزعيم الشيلي بينوشيه ، الذي تعرف معه ، والذي استخدم معسكرات الاعتقال لتأكيد سلطته.
في كثير من الأحيان تتشابك الآراء السياسية لليسار واليمين بحيث لا يمكن ببساطة وضع حدود واضحة بينهما. على سبيل المثال ، أصبحت الشيوعية ، التي انبثقت عن الديمقراطية الاجتماعية (اليساريون النموذجيون) ، متهمة أسلافها بموقف الانتظار والجبان الجبان ، خصمها المتحمس ، على غرار كتلة الأحزاب اليمينية. اختارت طفرة سريعة لتحديث المجتمع ، اتخذت كمنصة سياسية من قبل الحزب الشيوعي ، بلدنا كساحة للتحولات الاجتماعية السياسية.
أدخل الاتحاد السوفياتي ما يكفي من الارتباك في الفصل الواضح بين الحركات السياسية اليمينية واليسارية بحقيقة أن نظامه السياسي بشكل استبدادي قمع جميع الحقوق والحريات الديمقراطية التي أعلنها الاشتراكيون الديمقراطيون. والنظام الشمولي لستالين جعل اللكنة الصحيحة حاسمة بشكل عام. وبالتالي ، فإن مساهمة النظام السياسي السابق لبلدنا في الحدود التي أنشأها التقليد التاريخي بين اليمين واليسار ، كما يقولون ، "من الصعب المبالغة فيها".
الاختلافات الاجتماعية والتاريخية والفلسفية
أول تمييز عميق بين اليمين واليسار في مجال علم الاجتماع. تقليديًا ، تحمي الحركات اليسارية مصالح شرائح المجتمع على وجه التحديد ، التي لا تملك أي ملكية تقريبًا. أطلق عليهم كارل ماركس لقب "البروليتاريين" ، وهم اليوم عمال مستأجرون يُقدر عملهم بالأجور. لكن الحركات اليمينية كانت دائمًا موجهة نحو أصحاب موارد الأراضي ووسائل الإنتاج ، التي تعمل من أجل نفسها وتستخدم العمالة المأجورة لإثراء أنفسهم. علاوة على ذلك ، يمكن للحق أن يتواصل مع البروليتاريين ، ومع ذلك ، لا يزال هناك فرق كبير بينهما يرسم خطًا واضحًا. لذلك ، أدى هذا التوزيع لحقوق الملكية على الأراضي والموارد الصناعية إلى حقيقة أن هناك رأسماليين ورؤساء مؤسسات ومنظمات ، فضلاً عن ممثلين للمهن الحرة ، ومن ناحية أخرى ، لديهم مزارعون فقراء وعمال مستأجرون. على الرغم من الضبابية الكافية للحدود ، والتي تتأثر بشكل خطير للغاية بوجود ما يسمى بالطبقة الوسطى ، إلا أن هذا التقسيم له خطوطه الخاصة.
منذ زمن الثورة الفرنسية ، تم تشكيل رؤية سياسية يسارية تهدف إلى الإصلاح وإعادة البناء الراديكالي. واليوم ، يدعو السياسيون اليساريون أيضًا إلى التغيير والسعي إلى التقدم. ومع ذلك ، فإن الحركات اليمينية لا تعارض بشكل علني التطور البراغماتي ، لكنها تحاول بكل قوتها حماية القيم التقليدية. من هنا يأتي تضارب المصالح للأطراف المتطرفة المعارضة ، والذي يتألف من نضال مؤيدي الحركة التقدمية والأتباع المحافظين للنظام القائم. إن تغيير الأسس في إطار الإصلاحات والحفاظ على استمرارية السلطة هو الذي يراكم باستمرار التوتر السياسي في العلاقات بين اليسار واليمين. علاوة على ذلك ، فإن اليسار بالتحديد هو الذي يميل غالبًا إلى الانزلاق إلى المثالية المثالية ، في حين أن خصومهم هم براغماتيون وواقعيون قاطعون ، وهذا بدوره لا يحميهم من الانضمام إليهم بالمتعصبين المتحمسين.
