إن الكوارث الطبيعية والكوارث التي هي من صنع الإنسان وجميع أنواع الأحداث غير العادية مروعة بسبب فجائها وقوتها التدميرية الضخمة. ومع ذلك ، فإن تعريفات المواقف الخطرة مثل "العفوية" و "الكارثية" هي نسبية إلى حد ما ، حيث أن هناك توقعات للحدث. وهي جزء من عملية إدارة مخاطر الحدوث وضخامة عواقب المواقف الخطيرة والطارئة.
من المؤكد أن العديد واجهوا موقفًا عندما يصدر تنبيه (سواء كان قنوات معلومات أو وسائط أو رسائل جماعية) تحذيرًا حول الظواهر الطبيعية المناخية غير الطبيعية. على سبيل المثال ، تم الإعلان عن تحذير من عاصفة ، وفي الساحة كان الطقس قائماً وكان الطقس صافياً. والعكس صحيح ، تظهر جميع الخدمات المرجعية يومًا جيدًا ، ومن أي مكان تهب رياح شديدة وإعصار. هذا ليس بأي حال من الأحوال سببا لتوبيخ الخدمات ذات الصلة ، ولكن نتيجة حقيقة أن التنبؤ بالحالات الخطرة هو احتمال. إن موثوقية مثل هذه التوقعات بعيدة كل البعد عن المؤشر ، الذي يسميه الخبراء "توقعات موثوقة مستقرة".
التنبؤ وأدائه
منذ حوالي عشرين عامًا ، تم إنشاء مختبر خبير في وزارة الطوارئ الروسية ، وأجرى تجربة لتقييم دقة وموثوقية التوقعات المستخدمة. تمت دعوة جميع المنظمات والأفراد المعنيين - من العلماء المشهورين إلى السحرة. تم تحليل 3460 التنبؤ ل 70 مواضيع التنبؤ. دقة المباراة تراوحت بين 13 و 32٪.
لا تحتوي آراء المتخصصين والمنشورات العلمية والوثائق الرسمية لشكل عالمي أكثر من هذا النوع من البيانات. بشكل أساسي ، يتم إعطاء تقييمات نوعية ، على سبيل المثال ، "درجة موثوقية المخاطر المحتملة لا تزال غير مرتفعة" ، "هناك نجاحات ، ولكن لا يوجد اختراق ملحوظ ،" إلخ. وهكذا ، أشار تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) إلى أن "عدم اليقين في التقديرات الإنذارية لا يزال كبيرًا جدًا".
