كان العمود "ضد الجميع" موجوداً في بطاقات الاقتراع حتى عام 2006 ، ثم تقرر إزالته. في الوقت الحاضر ، هناك حديث عن إعادة هذا البند حتى يتمكن أولئك الذين ليسوا راضين عن أي من المرشحين الذين يتحدثون من التعبير عن آرائهم.
دليل التعليمات
1
كانت هناك انتخابات في الاتحاد السوفياتي حيث كان هناك مرشح واحد فقط. يمكنك التصويت إما مع أو ضد. كان يعتقد أنه إذا كان هناك "ضد" أصوات أكثر من "لصالح" ، فسيتم حذف المرشح ، وسيظهر آخر بدلاً من ذلك. ولكن لم يتم ذلك عادةً ، فقد تمت الموافقة على المرشح الوحيد بشكل تلقائي تقريبًا. من الناحية النظرية ، كان هذا المخطط يعمل ، على الرغم من حقيقة أنه أدى إلى الممارسة. ومنذ ذلك الحين ، بقي البند "ضد الجميع". كسبب لقرار التخلص منه ، قيل: "ما الفائدة من التصويت ضد الجميع عندما يكون هناك الكثير من المرشحين؟"
2
لكن جوهر الوضع هو أنه من بين المرشحين قد لا يكون هناك شخص يناسب الناخب. اتضح أنه إذا جاء إلى صناديق الاقتراع ، فلن يكون قادرًا على التصويت كما يراه مناسبًا ، حيث أنه من الضروري اتخاذ قرار لصالح أحد المرشحين. ولا أحد منهم مثل الناخب! ماذا بقي له؟ خياران. أحب أن لا يظهر في صناديق الاقتراع ، أو يفسد الاقتراع. لا أحد منهما طريقة جيدة للتعبير عن موقفك.
3
كمثال لكيفية عمل النظام الانتخابي ، الذي لا يوجد فيه خيار "ضد الجميع" ، يمكننا أن نتذكر انتخابات عام 2013 البلدية في موسكو. وصوت نحو ثلث الناخبين لصالح مرشح المعارضة نافالني. ولكن مع الأخذ في الاعتبار أن ما لا يزيد عن ثلث سكان موسكو حضروا إلى صناديق الاقتراع ، اتضح أن حوالي عشر المرشحين وافقوا. الصورة تتغير تماما ، نظرا لإقبال الناخبين.
4
المشكلة في العمود "ضد الجميع" في روسيا هي أن العديد من ممثلي السلطات أنفسهم يفهمون أن السكان غير راضين تمامًا عن بعض الظواهر السياسية والاقتصادية ، لذلك إذا تمت إعادة هذا البند ، فسيكون هناك الكثير من الأصوات ضد الجميع. حتى أن بعض السياسيين يقولون إن الأمر يستحق العودة "ضد الجميع" ، لأن هذا البند سيفوز بجميع الانتخابات. بالطبع ، لا يمكن للمرء أن يكون على يقين من مثل هذه النتيجة ، ولكن وجود "ضد الجميع" يعد على الأقل بزيادة في الإقبال ، وهو أمر مهم جدًا أيضًا.
5
والنتيجة الأخرى لإلغاء "ضد الجميع" هي أن الأشخاص الذين سيصوتون ضد الجميع بدأوا بالتصويت لمرشحين هامشيين تمامًا ما كانوا ليحصلوا على موافقة الجمهور بخلاف ذلك. يصوت الناس لهم ، حتى لا يذهب صوتهم إلى الحزب المركزي. اتضح أن المرشحين المريبين يحصلون على فرصة إضافية ، لكن هذا ليس جيدًا جدًا.
6
تجري مراكز إحصائية مختلفة مسوحات سكانية ، يتبين خلالها أن معظم الناس سعداء إذا أعادوا العمود "ضد الجميع" ، لأنه مرتبط بالقدرة على التعبير عن رأيهم بحرية. هذا لا يعني أن الجميع سوف يندفع لاختيار هذا العمود بالذات. صوت ما لا يزيد عن 14 ٪ من الناخبين ضد الجميع ، VTsIOM تنشر مثل هذه البيانات.
