تحليل أي أعمال ، سواء كان كتابًا ، أو أطروحة أو مجرد مقال عادي كتبه مؤلف ، لا يسمح فقط باكتساب معرفة جديدة عن أولئك المهتمين بالمشكلات ، ولكن أيضًا لتجنب التكرار (أي الانتحال) عند إنشاء أعمالك الخاصة. إن أصعب مهمة على المحرر هي مراجعة المقالات المقدمة إلى هيئة تحرير المجلات العلمية من قبل العلماء الشباب والمتقدمين.
دليل التعليمات
1
أولاً ، انتبه إلى أهمية الموضوع ، استنادًا إلى الأهمية النظرية والعملية للهدف والأهداف والجدة العلمية. تذكر أن أحد المتطلبات الرئيسية لعنوان المقالة هو خصوصيتها. إن العنوان الضخم والمرهق يجعل من الصعب دراسة المشكلة بعمق ، ويمنع تحديد القراء بالضبط.
2
يجب أن يستند تحليل الحقيقة وموثوقية البيانات على موضوعية اختيار المواد ، وتمثيل الحقائق ، وانعكاسها في بروتوكولات ملاحظاتهم الخاصة. إن حقيقة المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء الدراسة هي أساس الاستنتاجات العلمية. يحتاج المحرر إلى معرفة كيفية تسجيل المؤلف للأحداث. هل يقيمها في الديناميات ، ويدرسها بالتفاعل مع الظواهر الأخرى ، وهل هناك عقائدية وذاتية ، وكذلك نهج مبدع لجوهر الظاهرة.
3
قراءة النص الرئيسي للمقال بعناية ، مع التركيز على عرض النظرية العلمية. في بداية المقالات ، من المعتاد إعطاء بعض العبارات المنطقية حول الحقائق ، ومن ثم في سياق التفكير لصياغة حجج جديدة ، بناءً على مجموع نتائج ملاحظات المؤلف وتجاربه. في الوقت نفسه ، يجب تتبع اندماج معين للطبقة المتراكمة سابقًا من المعلومات العلمية والاستنتاجات الخاصة ، المثبتة تجريبياً.
4
تحديد ما إذا كان التطبيق مناسبًا في سياق الاقتباسات ، وكذلك أمثلية عدد الاقتباسات التي يستخدمها المؤلف. تحقق من الدقة الدلالية للمادة المقتبسة. تحقق من المعلومات التي تم الحصول عليها مع قائمة المراجع المشار إليها في نهاية المقالة. إذا تضمن الإنشاء نتائج الحسابات الإحصائية ، فقم بتقييم موثوقيتها. في النهاية ، قم بتحليل نص السيرة الذاتية. يجب تقديم ملخص المقالة باللغتين الروسية والإنجليزية. إنه يعكس بإيجاز الخط الأيديولوجي للعمل العلمي ككل.
